La asignatura Fundamentos de Historia Universal pretende:
1. Explicar el desarrollo de cada uno de los modos de producción en la Historia Universal a partir del surgimiento del Estado, señalando sus características esenciales y las fases que presentan.
2. Establecer el desarrollo de las “formaciones periféricas” en función de los requerimientos de las “economías centrales” desde las etapas mas tempranas del modo de producción capitalista hasta la fase del Imperialismo.
La monarquía absoluta es definida como una forma de gobierno en la que el monarca, que puede ser denominado como rey, emperador, zar, etc. es quien posee el poder absoluto.
No existe en ella la típica división de poderes como se conoce en ejecutivo, legislativo y judicial. A pesar de esto, la administración de la justicia pueda establecerse con una especie de autonomía relativa, con respecto a la decisión del rey.
ELIDA MARTE 100021373 FUNDAMENTO DE HISTORIA UNIVERSAL.
el comienzo de la edad moderna surgieron en algunos territorio europeo las llamada mornaquia nacionales , el absolustismos fue una forma de organizacion politica en la que el rey se concentraban en los poderes del estados, este abarco los siglo xvi , xviiy xviii una de la causa fue la nobleza que apoyaba la concentracion del poder para estabilizar la economia dentro de todo el territorio de un estado carlos 1 y felipe 11 son los personajes mas destacados del imperio espanol este epoca significo cambio para europa
LA MONARQUÍA ABSOLUTA.LOS ESTADOS MODERNOS SE CARACTERIZARON POR LA UNIDAD TERRITORIAL BAJO LA AUTORIDAD DE UN MONARCA.SE CREARON EJERCITO PERMANENTES SIEMPRE LISTO PARA ACATAR LAS ORDENES REALES. EL ABSOLUTISMO FUE UNA FORMA ORGANIZADA POLÍTICAMENTE EN LA QUE EL REY CONTROLABA LA TOTALIDAD DE LOS PODERES DEL ESTADO.VIRTUDES....DC0487
evelin del rosario diaz baez el absolutismo fue una forma de organizacion politica en la que el rey consentraba en si la totalidad de los poderes del estado ejecutivos, legislativos y judicial. vemos k esta clase de sistema es de caracter dictatorial pues este era quien consentraba el mayor poder o mejor dicho, todo el poder. siguiendo la idea de mi compañera virtudes podemos ver que de alguna forma u otra el objetivo principal no era tanto el gobernar bien sino tener el estado en sus manos de manera que las otras monarquias no pudieran llegar al poder sindo ellos los dueños de todo
ESTO TRATA DE COMO ES EL GOBIERNO EN ALGUNOS PAISES EUROPEOS EN LA EPOCA DE CARLOS 1, QUE SU PODER O SU GOBIERNO ES ORGANIZADO POLITICAMENTE CON LA AUTORIDAD ABSOLUTA, SIN PARTICIPAR NINGUNA OTRA AUTORIDAD , NI PODERES DE ESTADO NI NADA EL REY UNICAMENTE. DD4324 GLORIVEE LICELOTT CORPORAN
La monarquía absoluta es definida como una forma de gobierno en la que el monarca, que puede ser denominado como rey, emperador, zar, etc. es quien posee el poder absoluto.
ResponderEliminarNo existe en ella la típica división de poderes como se conoce en ejecutivo, legislativo y judicial. A pesar de esto, la administración de la justicia pueda establecerse con una especie de autonomía relativa, con respecto a la decisión del rey.
ELIDA MARTE 100021373 FUNDAMENTO DE HISTORIA UNIVERSAL.
el comienzo de la edad moderna surgieron en algunos territorio europeo las llamada mornaquia nacionales , el absolustismos fue una forma de organizacion politica en la que el rey se concentraban en los poderes del estados, este abarco los siglo xvi , xviiy xviii una de la causa fue la nobleza que apoyaba la concentracion del poder para estabilizar la economia dentro de todo el territorio de un estado carlos 1 y felipe 11 son los personajes mas destacados del imperio espanol este epoca significo cambio para europa
EliminarLA MONARQUÍA ABSOLUTA.LOS ESTADOS MODERNOS SE CARACTERIZARON POR LA UNIDAD TERRITORIAL BAJO LA AUTORIDAD DE UN MONARCA.SE CREARON EJERCITO PERMANENTES SIEMPRE LISTO PARA ACATAR LAS ORDENES REALES. EL ABSOLUTISMO FUE UNA FORMA ORGANIZADA POLÍTICAMENTE EN LA QUE EL REY CONTROLABA LA TOTALIDAD DE LOS PODERES DEL ESTADO.VIRTUDES....DC0487
ResponderEliminarevelin del rosario diaz baez el absolutismo fue una forma de organizacion politica en la que el rey consentraba en si la totalidad de los poderes del estado ejecutivos, legislativos y judicial. vemos k esta clase de sistema es de caracter dictatorial pues este era quien consentraba el mayor poder o mejor dicho, todo el poder. siguiendo la idea de mi compañera virtudes podemos ver que de alguna forma u otra el objetivo principal no era tanto el gobernar bien sino tener el estado en sus manos de manera que las otras monarquias no pudieran llegar al poder sindo ellos los dueños de todo
ResponderEliminarESTO TRATA DE COMO ES EL GOBIERNO EN ALGUNOS PAISES EUROPEOS EN LA EPOCA DE CARLOS 1, QUE SU PODER O SU GOBIERNO ES ORGANIZADO POLITICAMENTE CON LA AUTORIDAD ABSOLUTA, SIN PARTICIPAR NINGUNA OTRA AUTORIDAD , NI PODERES DE ESTADO NI NADA EL REY UNICAMENTE.
ResponderEliminarDD4324 GLORIVEE LICELOTT CORPORAN
FUNDAMENTOS DE MONARQUIAABSOLUTA
ResponderEliminar